Еще несколько лет назад у человека, увлекающегося фотографией и не имеющего много денег, не было выбора в покупке камеры и он покупал, как правило, "Зенит" той или иной модификации. Затем снимал на черно-белую или слайдовую пленку, сам проявлял и печатал в ванной и получал от этого удовольствие. Некоторые до сих пор снимают "Зенитами" и возможно правы в том, что не приобретают дорогих импортных зеркалок. Конечно мучиться с советской техникой не очень большое удовольствие, но результат определяется не только тем ЧЕМ снимают, а в основном тем КТО и КАК снимает. Поэтому часто снимки от "Зенита" значительно лучше, чем снимки от "Никона".
Большинство же пошло другим путем и заменило "Зениты" на "мыльницы". Причем этот процесс перехода большинству принес только положительные эмоции. Скорее всего это объясняется тем, что появление у нас широкого ассортимента "мыльниц" совпало с появлением минилабов и хороших импортных фотопленок. Появилась возможность быстро с помощью компактной камеры получить хороший результат, да еще и цветной, а не чернобелый!
Приобретя достаточно качественную мыльницу, многие фотолюбители удовлетворились достигнутым и пребывают в таком состоянии до сих пор. Действительно, если у Вас нет каких-либо творческих замыслов, то хорошая "мыльница" обеспечит Вас хорошим качеством снимков при минимальном вложении денег.

Совсем недавно у многих на рабочих столах и дома появились компьютеры и сразу возникло желание разглядывать на их экране свои фотографии.
Цифровых камер сначала не было или они стоили безумно дорого, о пленочных сканерах тоже мало кто думал, посмотрев на их цену. Оставался один выход использовать планшетный сканер из своего офиса или делать это у знакомых.

Буквально год назад цифровые камеры стали более доступными по цене и стало возможным относительно недорого купить цифровую камеру.
Казалось это решает многие проблемы:
- больше не надо тратить деньги на пленку
- результат на экране монитора через несколько секунд
- не теряется качество изображение из-за ряда промежуточных операций
- можно в фоторедакторе сделать из любой фотографии все что угодно, а затем качественно распечатать на хорошем цветном принтере.
В действительности все оказывается не так просто как кажется - сначала Вы приобретаете цифровую камеру и в восторге от нее, а затем она очень быстро перестает Вам нравиться.
У цифровой камеры есть только одно весомое преимущество - быстрота получения результата, и то оно весьма условное. Снимок в компьютер конечно перенести недолго, но если Вы требовательны к результату, то потом будете долго сидеть над этим снимком с фоторедактором, пытаясь его подкорректировать.
Рассмотрим поподробнее недостатки цифровых камер, возможно это Вас удержит от необдуманного приобретения цифровой камеры.
Все нижесказанное только повод задуматься над тем, нужна ли цифровая камера конкретному человеку со своими потребностями, а не утверждение, что цифровые камеры ни на что не годятся.
Просто в настоящее время цифровые камеры являются не заменой, а скорее удобным дополнением к обычным пленочным фотокамерам.

Проблема размера памяти.
Одной из основных проблем цифровых камер является проблема нехватки памяти, поэтому снимки (файлы) как правило сжимаются с помощью различных алгоритмов. Например размер файла одного кадра в режиме "супер-качество 1024х768" составляет около 300кб, в то время как если сосканировать такой же кадр с фотопленки с таким же разрешением без сжатия, то его размер будет около 3мб., то есть в десять раз больше. На крупных планах этот эффект почти не заметен, но если человек снимается издали, то его лицо может быть сильно деформировано. В некоторых камерах возможен вариант получения файлов изображения без сжатия, но в этом случае в памяти можно разместить только очень маленькое количество снимков.
Если сканировать кадры 35 мм фотопленки разными сканерами с различным разрешением, то выяснится, что дополнительные детали перестают появляться только при увеличении разрешения свыше 6000 dpi, а до 4000 dpi качество изображения повышается очень заметно. Информация содержащаяся в одном кадре 35мм пленки соответствует файлу размером примерно 150 мб, в то время как весь объем памяти цифровых камер намного меньше. В последних моделях цифровых камер проблема нехватки памяти стоит не так остро, но существует ряд других проблем.

Размер матрицы.
Вся информация в цифровую камеру передается через светочувствительную матрицу, состоящую из большого количества светочувствительных элементов (пиксел). Современные камеры в лучшем случае содержат в матрице 2-3 миллиона пиксел. Сравним этот показатель с фотопленкой. При этом следует учитывать, что понятие пиксела у пленочного сканера - это точка содержащая полную информацию о цвете и яркости изображения, а у цифровой камеры каждый пиксел определяет только один цвет -синий, красный или зеленый. Пленочный сканер нижнего ценового диапазона имеет оптическое разрешение 2400dpi и дает изображение размером 2400х3600=8640000 пиксел, что соответствует эквиваленту для цифровой камеры 8,64х3=25,92 Megapixel. Сравните это число с 2-3 Megapixel у современных цифровых камер. Для того, чтобы получить информацию сопоставимую с информацией, которую содержит кадр 35мм фотопленки, матрица должна иметь размер не менее 150 Megapixel.

Если проблемы с размером памяти успешно решаются, то увеличения числа пиксел в матрице достигнуть значительно сложнее. Самый простой путь это уменьшение размера пиксел, но уже достигнут предел, что связано с явлением дифракции. Величина дифракции в фокальной плоскости зависит от величины диафрагмы и не зависит от фокального расстояния.

Современные цифровые камеры имеют размер пиксела около 3 микрон и изображение не будет искажаться дифракцией при диафрагме f/2,8 или открытой еще шире, если это позволяет сделать объектив. При диафрагме f/8 пятно дифракции уже в три раза больше размера пиксела матрицы. Единственный выход это увеличение размера матрицы и оптики, что приведет к резкому увеличению стоимости цифровых камер. Так что в ближайшем будущем вряд ли будет равноценная замена обычной пленочной камере.

Раздражающая медлительность.
В то время как пленочная камера позволяет делать несколько кадров в секунду, цифровые камеры значительно более медлительные. Не очень то удобно, когда для того, чтобы сделать следующий кадр приходится ждать несколько секунд пока процессор камеры обработает и сохранит предыдущий снимок.

Хотя пленка и не нужна, но получение бумажной фотографии обходится дороже.
Рассмотрим пример:
Пленочная фотокамера:
- стоимость одного кадра пленки 1,5 руб.
- печать в минилабе 10х15 - 3 руб.
Итого: 4,5 -5 руб.
Цифровая фотокамера:
- стоимость фотобумаги 10х15 для струйного принтера -7 руб.
- чернила 3- руб.
Итого: 10 руб.
Безусловно эти цифры могут колебаться, но в результате за более плохое качество будет платиться больше денег.

Цифровые камеры очень быстро дешевеют и Вы не сможете вернуть вложенные деньги, если захотите от нее избавиться.
Приобретая сейчас цифровую камеру, Вы можете быть уверены, что через год это будет устаревшая модель с ценой, значительно ниже той, по которой Вы ее приобрели.

В заключение о некоторых положительных моментах связанных с использованием цифровых камер:
-если у Вас есть обычная фотокамера и дополнительно цифровая, то Вы можете использовать цифровую камеру для ускорения получения результата. Например Вы можете сделать снимки модели в различных ракурсах, быстро посмотреть результаты на компьютере и отказаться от съемки не нравящихся Вам кадров на обычную фотопленку.
- очень удобно с помощью цифровой камеры делать снимки для размещения в Интернете
- качество снимков с цифровых камер вполне удовлетворительно для печати маленьким форматом

Возможно, что цифровые камеры уже в ближайшем будущем смогут своими возможностями полностью удовлетворить большинство людей, не предъявляющих особых требований к результату, если только будет налажена недорогая печать на бумагу с цифровых носителей.
http://www.photoline.ru

На Главную
Назад